Gabriel Wikström (Ordförandekandidat SSU) skriver på LO-Debatt om SSU och LO och deras samarbete, att SSU är LO´s ungdomsförbund. Samt hur viktigt det fortsatta samarbetet är. Jag kan hålla med om det är viktigt att synas och hålla medvetenheten upp hos ungdomar. Men att göra det så enkelt för sig som LO gjort att bara använda sig av SSU som deras ungdomsförbund är att göra det lite väl enkelt för sig. Detta kan ha skadat mer än det hjälp de senaste åren. Bara för man har lika åsikter så måste man inte ha ett sammanväxt samarbete.
SSU har tjänat betydligt mer på detta än vad LO gjort det kan man nog säga ganska klart, inte minst ekonomiskt.
Nej vägen för dessa två är nog att gå på samma sida vägen men inte hålla handen. Alla vet vart våra värderingar står, men vi har i mångt och mycket helt skilda uppgifter gentemot våra medlemmar. LO är en organisation för person som är i arbetslivet eller på väg dit som en arbetare. (vad arbetare idag, nu betyder) Mer än hälften av SSU´s medlemmar är eller kommer bli högskolestudenter (vilket är bra), men saker och ting dras då isär. Varför ha ett ungdomsförbund där merparten aldrig kommer att bli medlemmar?
Frågan är då ska LO ha ett ungdomsförbund? Nja, är väl mitt svar. Vi ska synas och agera ute hos ungdomar vi ska vara i skolor och påverka undervisning. Vi ska påverka de som gör undervisningsmaterial. Ta hand om sommarjobbare, inte bara dom som hamnar fel utan även hos dom som har det mest perfekta sommarjobbet. Vi ska vara det där perfekta stödet när man går ut från gymnasiet, dom ska ha fått så mycket information att det inte finns ett ända frågetecken. Det ska inte finnas en tvekan i frågeställningen "ska jag bli medlem?"
Förlåt Gabriel, jag tror bara inte SSU och LO´s så intima samarbete gynnar någon av våra medlemsskaror.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar